Syllogism
Kas ir syllogism:
Sogogisms ir argumentācijas modelis, kas balstīts uz atskaitīšanas ideju, kas sastāv no divām telpām, kas rada secinājumu.
Šīs loģiskās domāšanas līnijas priekštecis bija grieķu filozofs Aristotelis, kas pazīstams kā viens no visu laiku agrākajiem domātājiem un filozofiem.
Tā saukto aristoteliešu syllogismu veido trīs galvenās pazīmes: mediēta, deduktīva un nepieciešama.
Syllogism būtu saistīts ar nepieciešamību izmantot pamatojumu, lai nonāktu pie patiesā secinājuma. Tas būtu deduktīvs, jo tas bija balstīts uz vispārējiem priekšnoteikumiem, lai nonāktu pie konkrēta secinājuma. Visbeidzot, būtu nepieciešams izveidot savienojumu starp visām telpām.
Uzziniet vairāk par telpu nozīmi.
Ir vairāki dažādi syllogisms veidi: regulāra, neregulāra un hipotētiska.
Neregulāri syllogismi ir saīsinātas vai paplašinātas regulāru syllogismu versijas, un tās ir iedalītas četrās kategorijās: entma, epiquerema, polisilogisms un sorīti.
- Entima : nepilnīga syllogism, kad pastāv netieša premisa.
- Epiquerema : paplašināta syllogism, kad telpām ir pievienoti pierādījumi.
- Polisilogisms : divi vai vairāki syllogismi, kuros pirmo telpu noslēgšana ir nākamā syllogisma priekšnosacījums.
- Sorīti : arguments, kas sastāv no četriem priekšnosacījumiem, kas ir ķēdīti, līdz nonākat pie secinājuma.
Ir arī hipotētiski syllogismi, kas var būt: nosacīti, atdaloši un dilemmas.
- Nosacījumi : syllogism, kas neapstiprina vai nenoraida telpas.
- Disjunktīvi : syllogism, ko veido priekšnoteikums, kas parādās kā alternatīva.
- Dilemma : argumentatīva syllogism, kurā ir divas iespējamās hipotēzes, kurās neviens nav vēlams.
Skat. Arī deduktīvās metodes nozīmi.
Syllogismu piemēri
" Visi cilvēki ir mirstīgi. Antonio ir cilvēks. Tāpēc Antonio ir mirstīgs . "
Saskaņā ar Aristotela domām, pirmajām divām telpām jāapvienojas, lai izveidotu trešo ideju, kas būtu secinājums:
"Katrs cilvēks ir mirstīgs" (pirmā vieta - lielāka)
"Antonio ir cilvēks" (otrā vieta - nepilngadīgais)
"Tātad Antonio ir mirstīgs" (secinājums).
Skatīt citus syllogisms piemērus:
" Mugurkaulniekiem ir sarkanās asinis. Zīdītājs ir mugurkaulnieks. Mājējs ir zīdītājs. Lauva ir plēsējs. Tāpēc lauvai ir sarkanas asinis "(neregulāras syllogism - sorites).
" Viss, kas stiprina jūsu veselību, ir noderīgs. Sports veicina veselību, tāpēc sports ir noderīgs. Sports ir noderīgs. Vieglatlētika ir sports. Tāpēc vieglatlētika ir noderīga ... "(neregulāra syllogism - polisilogisms).
" Ir likumīgi nogalināt netaisnīgu agresoru, saskaroties ar dabas likumiem, pozitīvu likumu un paražu. Marcos negodīgi uzbruka Joanai: pierāda, ka tie ir Marka pirmsākumi un nozieguma apstākļi. Drīz Joana varēja nogalināt Marcosu . (neregulāra syllogism - epiquerema)
" Es domāju, tāpēc es esmu " (neregulāra syllogism - entima)
" Ja līst lietus, neiet uz filmām. Lietus. Tātad mēs nenonāksim uz kino (hipotētisks - nosacīts syllogisms).
" Šis trijstūris ir vienādsānu vai skalēns. Tagad šis trīsstūris ir skalēns. Tāpēc šis trijstūris nav vienādsānu (hipotētisks - disjunktīvs syllogism).
" Students studējis vai nebija. Ja viņš pētītu, viņš ir pelnījis sodīt, jo viņš nezināja, kā tas bija viņa pienākums; ja viņš nav mācījies, viņš arī ir pelnījis sodīt, jo viņš nav izpildījis savu pienākumu ”(hipotētiska syllogism - dilemma).
Syllogism un sophistry
Sophism vai sophism ir domāšanas vai retorikas līnija, kuras mērķis ir radīt kļūdas no viltotas loģikas vai jēgas.
Sofistu diskursam ir nolūks maldināt, un dažos gadījumos syllogism var būt būtiska saistība ar sophismu.
Syllogism, pat ja tā ir loģiska doma, var radīt kļūdainus secinājumus, kas raksturo sevi kā sofistisku syllogismu .
Piemērs: " Dievs ir mīlestība. Mīlestība ir akla. Stevie Wonder ir akls. Tātad Stīvs Brīnums ir Dievs . "
Uzziniet vairāk par sophisma nozīmi.
Juridiskā syllogism
Juridiskais syllogism ir loģiskas domāšanas modelis, ka juristi (juristi, tiesneši, prokurori uc) darbojas, it īpaši, piemēram, sniedzot krimināllietu.
Juridiskās syllogism struktūra būtu sadalīta trīs posmos: lielāka likuma prezentācija, pamatojoties uz likumu; konkrētais gadījums, tas ir, faktu uzrādīšana, kad tie notika; un, visbeidzot, secinājums, kas ietver likuma piemērošanu faktam.
Piemēram: „ Personas nogalināšana ir noziegums, un slepkava ir jāsoda. Kāpēc, Džons nogalināja vienu personu. Tāpēc Jānim ir jāsoda .
